比特币被视为货币是否意味着去中心化概念受到挑战？

美国联邦法院周五表示，虚拟货币比特币是华盛顿特区《货币转账法》涵盖的“货币”。 受此消息影响，比特币长期登上微博热搜。

这个消息积极的一面是，比特币被定义为一种货币，并且是由一个相对权威的政府机构来定义的，这也让更多的人知道了比特币的合法性和认可度，这并不是大多数人一直认为的“比特币”骗局”和“庞氏骗局”也有很大区别。

华盛顿特区首席法官 Beryl A。

这种说法其实不是第一次了。 早在2017年，中国就将比特币定义为“资金”，将募集比特币视为集资（实际上可能是非法集资）。 94”事件，将比特币赶出中国。

不仅美国联邦法院周五和当时的中国，新加坡、日本等其他国家也承认比特币是一种资金，并将其纳入《金融法》监管体系。

那是件好事儿吗？ 比特币之所以被认可和追捧，最重要的原因之一就是它的去中心化，而去中心化和反洗钱自然是相对的。 如果可以监督，是否真的可以去中心化？

如果不被纳入《金融法》监管体系，就意味着比特币一直是一个“黑账户”，永远得不到对比特币抱有偏见和中立的投资者的认可，也无法进入主流。 这也是为了比特币的发展。 起到限制作用。

这是一个比较矛盾的问题。

如今，除了比特币不能增发外，其他加密货币基本都带有中心化的影子。

不管是其他一些主流币，山寨币，项目代币，当然都是打着去中心化的名义发行的，但是如果我们回过头来看，是不是很多项目方上到以太坊，下到层出不穷的项目代币，会不会有一些token以奖励开发者为由保留，这个token的数量不是很多。 当冻结期过去后，币价往往会因为这种担忧程度而受到打压。

有人认为比特币也不例外。 据传闻，中本聪还保留了相当数量的比特币。 他们时不时担心如果中本聪出现，会出现砸盘危机，但实际上比特币的概念还是不一样的。 毕竟，比特币刚出来的时候，没人在意，中本聪也是通过“挖矿”的渠道获得奖励的。

和其他知名的如ETH一样，V神也因为方便开发者而持有大量的ETH，并在2017年币价见顶时大量套现。XRP创始人还时不时抛售原生代币在过去的两年里。 现在XRP基本上已经被贴上了高度集中筹码的标签，更不用说很多平台币和很多山寨币了。 回购销毁确实是一种手段，更何况这种方法是否可以在各个平台上实施。 当币价上涨时，原本保留的代币也会悄悄流入市场。

时代在进步，加密货币也在进步，那么发币的方式是不是也可以改进一下呢？ 在关注度低的时候，保留一些代币无可厚非，不管是以打赏还是二次开发的名义，但现在加密货币市场某种程度上已经陷入了瓶颈。 各大发币平台能否不再供个人使用？ 或者一个团体持有代币怎么样？

开发者赚的是开发者的钱，维护者赚的是维护者的劳动钱，这样币价只能由项目的价值和金融属性来决定。 货币的行为是银行家，但这是金融属性的本质，而不是开发者打着去中心化的旗号实施的中心化行为。

当然，这种方式可能比较理想化，实施起来也比较困难，但最重要的是专注于项目和应用，而不是每次都发币。 正确的顺序应该是增加项目的价值，token价格会随之上涨比特币挑战闯关，但是现在的节奏基本上是token大于项目。 近年来，这种方法和价值没有改变。

回到市场，今日大盘继续反弹。 虽然幅度不大，但也回到了9600美元附近。 它目前正试图在今天凌晨触及高点。 有一定的阻力。 它连续失败了两次。

日线级别在昨日K线跌至5日均线时得到支撑比特币挑战闯关，今日反弹。 今天的主要目标是打破昨天K线的高位，这样市场才有机会进一步上涨。

当前市场之所以相对乐观，是因为它上涨的方式。 上涨-回调支撑-续涨的节奏比较明确。 下一步是观察体积能量的介入。 如果能达到放量上升和放量下降的水平，就说明市场是健康的。

从小时线来看，并不是完全的单边上涨，而是高点更低，低点更高的震荡走势。 如果今日能够顺利突破昨日高点，则说明大盘上涨的决心已定，但若仍难以突破阻力位，则周末为收窄震荡走势。

目前上方阻力位是昨天和前天的两个高点。 位置越高，意味着多头活跃，但也使得行情回落后，行情再次突破前期高点的难度加大，尤其是在成交量无法得到有效保证的情况下。 案例，而较低的支撑位在 9,500 美元。